Il est rare que la présentation d'un boîtier provoque une levée de boucliers si intense sur les forums de fans de la marque...cela va des injures au noms d'oiseaux en passant par des promesses de revendre le stock et de changer de marque ! Il est vrai qu'un "street price" de 7000 euros très proche du concurrent direct Canon Eos1ds Mark III réserverait le Nikon D3x aux studios et aux pros disposant d'un bon budget matériel, en ces temps de crise économique qui voient se couper les budgets pubs et se ralentir les commandes.
Mais ce qui est stupéfiant c'est que les gens qui le trouvent trop cher (et j'en suis !) essaient de trouver des arguments (je n'en suis pas !) pour prétendre que l'appareil ne coûte pas plus cher rien à construire qu'un D700, que le capteur est bradé, que le viseur est plus petit que celui d'un D3, que l'image n'est pas belle (et quoi encore alors qu'il n'y a encore eu aucun essai d'exemplaire définitif)...ce n'est plus "Nikon rumeur" mais à la limite de la diffamation !
Bien entendu nous ne rentrerons pas dans ce déferlement assez délirant, et publierons, dès que nous l'aurons en test, un comparatif avec des modèles moins chers (A900, Canon Eos1ds Mark II) et aussi chers (Canon Eos1ds Mark III).
