La fièvre marketing 2008 sera-t-elle le "live view" ? Malheur alors aux marques qui ne savent pas que la nouvelle tendance reflex est de viser à bout de bras, comme avec un compact ou un téléphone, surtout si on a un gros zoom devant le boîtier ....
Le porte à faux et la stabilité, eh bien qu'à cela ne tienne ils sont stabilisés, nos appareils 2008, ou alors le zoom le sera lui-même (voir nouveautés Nikon ou Sigma).
On compte sur les doigts d'une seule main les nouveautés PMA 2008 qui ne sont pas live-view: Nikon D60, Pentax K200D...alors que le Canon 450D rejoint les Nikon "pro" avec un live view incluant un autofocus sur le capteur lui-même, comme sur les compacts...alors que les Canon pro et expert en sont encore privés !
Franchement, je ne voyais guère d'intérêt à cette tendance que je prenais uniquement pour une approche marketing vis à vis de la génération qui ne sait pas ce qu'est une visée optique, avant que d'essayer le Nikon D3. Et là j'ai vu un grand intérêt à pouvoir opérer à l'hyperfocale avec une optique manuelle, en visant au dessus des têtes d'une foule, mais surtout à pouvoir faire des mises au point ultra précises sur pied en macro ou pour mesures sur mire, et sur tout le champ. De même le live view peut permettre de vérifier la profondeur de champ de façon vraiment beaucoup plus précise que par la visée optique. Quand en plus l'appareil permet une sortie haute définition pour visualiser l'image sur ordinateur, c'est encore mieux. Mais un écran arrière 3 pouces (comme une dia 4.5 x 6 !) VGA (900.000 pixels) avec loupe 100% comme sur le D3 c'est déjà le grand luxe.
C'est pour cela que je pense qu'il faudra maintenant essayer certains appareils en live view pour vérifier la précision de l'autofocus intégré...j'ai fait le test sur le D3 : l'AF boîtier est aussi bon voire meilleur que la mise au point manuelle live view sur des autofocus de haute luminosité, mais le live view manuel est plus précis que l'assistance électronique de mise au point avec des Ais très ouverts. On lira dans "Le Photographe" du mois un essai du Canon Eos 1ds Mark III dont le live view est plus précis que l'AF avec le 85 de 1.2...
Mais alors pourquoi parler de live view quand on utilise le viseur optique et que l'on reprend son image avec une petite camera interne ? Parce que cela fera vendre ? A mon avis la méthode Sony va plaire justement parce qu'en reprenant l'image de la visée optique on conserve l'autofocus du boîtier notamment sur des sujets mobiles, alors que la mise au point manuelle est peu évidente et que l'AF capteur est beaucoup trop lent - sur les modèles actuels - pour suivre la cadence d'une séquence sportive. Cependant elle ne préserve ni le cadrage ni la profondeur de champ réelle...alors live view de l'un n'équivaut pas à live view de l'autre...stromph vert n'est pas toujours équivalent à vert stroumph !
Pour comprendre:
- live view avec autofocus capteur et mise au point manuelle sur le capteur de prise de vues: Nikon D3, Nikon D300, Canon 450 D, Panasonic L10
- live view avec autofocus boîtier (mémorisation) et mise au point manuelle sur le capteur de prises de vues : Nikon D3, Nikon D300, Canon Eos Mark III, 40D, 450D, Olympus E3, Olympus E510, Pentax K20D
- live view avec mise au point manuelle sur le capteur de prise de vues : Fuji S3 (en noir et blanc) et Fuji S5
- live view sans utilisation du capteur principal (simple reprise de la visée optique) : Sony Alpha 300 et 350.
