Le nouveau Ricoh GR, annoncé ce jour, rejoint le groupe des compacts experts à grand capteur APS-C, et en reprend les principaux traits: belle compacité, focale fixe de qualité plutôt grand angulaire - seuls certains Sigma Merril font le choix de la moyenne ou longue focale - capteur permettant les tirages A3+ voire A2 sans problème. Mais il y a un hic: tous ces modèles, à l'exception du Fujifilm X100s qui n'est pas vraiment très compact, font l'impasse sur une pratique que les marketteurs jugent ancienne, dépassée, en voie d'extinction rapide...la visée à hauteur d'oeil.
Les écrans arrière privilégient la visée avec les coudes, bras plus ou moins tendus selon la myopie ou la presbytie du propriétaire, ou avec un bras tendu et l'autre faisant parasoleil au dessus de l'écran quand par malheur le printemps arrive et que le soleil brille. Certains de ces écrans non orientables sont quasi invisibles par soleil brillant et qu'on incline l'appareil pour choisir un angle original "ce que seul l'écran arrière permet", bien entendu selon les études de marché.
Loin de moi l'idée de dire que l'écran arrière ne sert à rien: il est très utile pour régler l'appareil, regarder ses photos, et même faire des images dans des lieux très sombres en donnant une image assez fidèle de ce que sera l'équilibre de la photo après déclenchement. Tout compte fait, le même usage que le live-view sur un reflex.
Mais si je crie haro sur le compact sans viseur, cela vise le compact sans viseur à hauteur d'oeil. Il existe deu types de ces viseurs, le viseur optique dont on connaît les limites (peu précis, parrallaxe incertaine selon la distance du sujet, pas d'information sur la profondeur de champ) et le viseur électronique très précis sur le cadrage mais parfois désagréable (contraste excessif, scintillements). Parmi les sorties récentes, ni Nikon (Coolpix A) ni Ricoh n'offrent de viseur électronique optionnel, alors même que les derniers compacts Ricoh haut de gamme (dont le fameux GXR à capteur interchangeable) le proposaient. Ricoh a-t-il perdu les plans de la prise électrique et de l'interface...dont l'absence semble évidente sur le dos du nouveau GR !
Certains compacts de luxe (Sony, Leica) proposent en option un viseur électronique qui est une réponse au problème, mais peut-être cette technique est-elle inutile pour une focale fixe. C'est alors que tous les constructeurs concernés par cette catégorie dégainent leurs arguments contre les critiques de mauvaise foi (par exemple votre serviteur) en indiquant que pour une somme modeste (de 200 à 400 euros, quand même) on peut leur vendre un viseur optique qui fera très fifties sur leur compact. En effet, cela le fait: o, se retrouve avec un viseur optique bien clair mais peu précis, sans aucune information de prise de vue, alors qu'il serait si facile d'équiper ces viseurs d'un petit afficheur indiquant vitesse, diaphragme, et confirmation de mise au point, le tout alimenté par une prise dans ou à côté de la griffe flash. Le pire est que quand cette prise existe (Leica, Sony) elle n'alimente que le viseur électronique optionnel, pas le viseur optique optionnel dépourvu de tout affichage.
Donc précisons..."à bas les compacts expert sans viseur informatif et précis à hauteur d'oeil" ;o)
NB: l'an dernier, dans une catégorie à plus petit capteur le très efficace Fuji X10 avait été critiqué parce que son viseur optique, nettement moins "trous de serrure" que ceux des Canon G ou Coolpix concurrents, n'affichait aucune information/ Lacune réparée sur le X20 cette année. Les concurrents ne lisent pas les critiques de la presse ?
